Transmisión de frecuencia integrada (IFT)
Una mejor manera de bicablear
Cuando se introdujo el bi-cableado a fines de la década de 1970, los amplificadores y altavoces se beneficiaron debido al rendimiento relativamente modesto de los altavoces y cables del día. La electrónica, los altavoces y los cables simplemente no eran tan avanzados como lo son hoy. De hecho, los cables de los altavoces eran poco más que un cable de lámpara de calibre 16 sin blindaje hecho de cobre barato con dieléctricos pobres, por lo que duplicar el cable zip era mejor que nada. Desafortunadamente, a medida que la electrónica y los altavoces avanzaron durante los años intermedios, la mayoría de los diseños de cables de altavoces no han seguido el ritmo en lo que respecta a las terminaciones de dos cables. Para que los altavoces de gama alta de hoy en día rindan al máximo, es absolutamente crítico que reciban una señal de fase correcta donde todas las frecuencias estén en perfecta alineación de fase en todo el espectro de frecuencias. La información de bajo nivel relacionada con colas espaciales, holografía, colocación de imágenes, impacto y control de baja frecuencia, así como la extensión de alta frecuencia sin brillo, son aspectos de una señal de fase correcta que llega a sus altavoces. Descubrimos hace casi 20 años que es bastante difícil obtener un cable en alineación de fase perfecta en todo el espectro de frecuencia, y mucho menos hacer que dos cables funcionen en paralelo mientras se alimentan cargas muy diferentes de postes de enlace de alta frecuencia y baja frecuencia en un bi -altavoz de cable. Cuando la señal se divide entre frecuencias más altas y más bajas en cables separados, la distorsión de fase es inevitable. IFT (terminación de frecuencia integrada) proporciona velocidad, PRAT (ritmo, ritmo y sincronización) y extensión de alta frecuencia en perfecta alineación con bajas frecuencias mejor que cualquier geometría de cable de dos hilos. Esto se debe a que el espectro completo de frecuencias e información de fase está presente en la totalidad del cable, y no se divide en tramos separados, lo que cambia la alineación de fase de la señal cuando las frecuencias se segregan en tramos de cable separados.
Desventajas de la terminación tradicional de dos cables
Cuando bi-cablea sus altavoces, la entrada de los filtros de paso alto y paso bajo se alimentan con diferentes señales de entrada. Esta diferencia es el resultado de que las frecuencias altas y bajas se ven obligadas a viajar por caminos diferentes, quizás a través de diferentes tipos de cables, pero en todas las circunstancias a través de cables que han visto cargas diferentes. Un tweeter con un filtro de paso alto tiene una respuesta de impedancia completamente diferente en comparación con un woofer con un filtro de paso bajo.
Los controladores no se integran cuando sus mitades de filtro (cruces) se alimentan con señales desiguales. El resultado es la generación de error de fase que afecta el sonido y la transferencia de información de fase a los diferentes controladores de un altavoz. Este error de fase se produce porque no habrá linealidad en las rutas de baja y alta frecuencia.
Como suena esto? Bueno, por lo general, tal como cabría esperar de la física, aparece como un cambio en la reproducción del espacio y la puesta en escena del sonido. La impresión después de una semana o un mes es que todas las grabaciones suenan muy parecidas.
Terminación de frecuencia integrada (IFT) Bi-Wire
Todos los cables de altavoz de Synergistic Research, desde Core UEF hasta Galileo UEF, funcionan como una “lente” para controlar la intermodulación electromagnética con geometrías diseñadas para controlar con precisión las fluctuaciones electromagnéticas, para una transferencia perfecta de fase y frecuencia. IFT Bi-Wire asegura que su amplificador “ve” una carga constante, desde las frecuencias bajas a las altas, para una puesta en escena de sonido tan expansiva como precisa. Las bajas frecuencias se sintonizan aún más, en serie, con las altas frecuencias, a través de una línea de transmisión sintonizada con precisión para la transferencia de baja frecuencia, que coincide exactamente con la geometría del cable del altavoz.
Shotgun Bi-Wire vs. IFT Bi-Wire
Una opción que no aprovecha las ventajas de IFT Bi-Wire es una terminación de “escopeta” de dos cables de altavoz paralelos, terminados en un conjunto común de espadas o plátanos en el extremo del amplificador. Obviamente, esta opción duplicaría el costo de bi-cablear su sistema (en comparación con IFT Bi-Wire). pero ¿tendría un mayor rendimiento? Probablemente la respuesta simple sea no. Primero, al separar las frecuencias altas (más) de las bajas, el amplificador ve cargas muy diferentes y transfiere su música como una señal no coincidente, con una distorsión de fase significativa a sus altavoces. Es como si estuvieras “enfocando” en las frecuencias altas con un lente gran angular y enfocando las frecuencias bajas con un teleobjetivo. Esto presenta frecuencias altas y bajas en diferentes relaciones de aspecto, para un escenario sonoro que suena “más grande” en los registros superiores que en los registros inferiores, y esto luego introduce problemas de puesta en escena del sonido. Una opción mucho mejor sería gastar el dinero extra en un cable de altavoz de mayor nivel (con IFT Bi-Wire), elevando así la presentación de su sistema de manera equitativa y equilibrada.
Si el fabricante de sus parlantes insiste en colocar cables de parlante separados en la frecuencia alta y baja de los bornes de conexión de su parlante, podemos hacer arreglos para que escuche dos cables de parlante en “escopeta” vs. el cable de altavoz IFT Bi-Wired de extremo superior equivalente (de aproximadamente el mismo valor). Puede tomar la decisión final sobre qué opción de dos cables ofrece un mayor rendimiento.
IFT Bi-Wire vs. Jumper Cables
Entonces, ¿en qué se diferencia la terminación IFT Bi-Wire de los cables de puente estándar o las correas de sujeción? Simple: los cables de puente rara vez se sintonizan en el rango de frecuencia que están destinados a transferir y, a menudo, son de una calidad mucho más baja que los cables de altavoz con los que se utilizan. Además, los cables de puente introducen hardware adicional, en forma de terminales de pala o conectores tipo banana, que degradan aún más el sonido. Las correas de unión de dos alambres son casi siempre peores que los cables de puente, ya que son poco más que metal plateado de una calidad y construcción que introduce una distorsión considerable en forma de agudos ásperos o frecuencias bajas embarradas.
Con el fin de probar los cables de altavoz de Synergistic Research, muchos distribuidores optan por modelos estándar de cables de altavoz que no son de dos hilos y le proporcionan cables bifilares IFT para abarcar la conexión desde los bornes de conexión de alta frecuencia hasta los bornes de enlace de baja frecuencia; idéntico a los cables de altavoz IFT Bi-Wire “cableados”. Aparte de la adición de un conjunto adicional de hardware de conector (pala o banana), el rendimiento será similar al de nuestros cables de altavoz IFT.
Figura 1: En este gráfico, puede ver el factor de amortiguación y el efecto de amortiguación real, que son el resultado de diferentes longitudes de cable y diferentes cables, así como diferentes amplificadores. Con un buen amplificador de transistor, la amortiguación se reducirá alrededor de 4 dB con un cable de 5 metros. Con un buen amplificador de válvulas, la amortiguación perderá aproximadamente 2 dB (sin embargo, la amortiguación original con el amplificador de válvulas era aproximadamente 14 dB menos).
Figura 2: Estas dos curvas muestran la diafonía del woofer al tweeter. La diafonía de una configuración de dos cables se representa con la curva inferior.
Figura 3: Este es un diagrama de simulación. Los dos componentes del extremo izquierdo simulan la resistencia y la inductancia del woofer. Los siguientes dos componentes son el filtro de paso bajo del woofer. De los siguientes seis componentes, el gráfico horizontal representa dos cables y el gráfico vertical representa la impedancia de salida del amplificador. La línea discontinua se convierte de dos cables a un solo cable. Después de la conversión, los dos primeros componentes representan el filtro de paso alto del tweeter y los cinco componentes restantes representan el tweeter.
Figura 4: Esta simulación se basa en el diagrama de la figura 3. Aquí puede ver que surge una diferencia de fase cuando se usa el cableado doble. La diferencia de fase es mayor justo por encima de la frecuencia de cruce, debido a la inductancia del cable, combinada con la capacitancia del filtro de paso alto. La inductancia del filtro de paso bajo se representa en este rango cuando se usa un solo cable. La razón más probable del sonido caprichoso del bicableado es que, además de un error de estado estable, aparecerá otro error de fase inducido transitorio entre los cables al reproducir música. Esto cambia el patrón de dispersión de la salida del altavoz. El oído humano es muy sensible a tales fenómenos.
Integrated Frequency Transmission (IFT)
A Better Way to Bi-Wire
When bi-wiring was introduced in the late 1970s amplifiers and speakers benefited due to the relatively modest performance of the speakers and cables of the day. Electronics, speakers, and cables were simply not as advanced as they are today. In fact speaker cables were little more than unshielded 16 gauge lamp cord made from cheap copper with poor dielectrics so doubling up on zip wire was better than nothing. Unfortunately as electronics and speakers advanced over the intervening years most speaker cable designs have not kept pace where bi-wire terminations are concerned. For today’s high end speakers to perform their best it’s absolutely critical they be fed a phase correct signal where all frequencies are in perfect phase alignment across the frequency spectrum. Low level information relating to spacial queues, holography, image placement, low frequency impact and control as well as high frequency extension without brightness are all aspects of a phase correct signal reaching your speakers. We discovered nearly 20 years ago that it’s difficult enough to get one cable in perfect phase alignment across the entire frequency spectrum, much less to get two cables running in parallel while feeding the very different loads of high frequency and low frequency binding posts on a bi-wire speaker. When signal is split between higher and lower frequencies in separate cable runs phase distortion is inevitable. IFT (Integrated Frequency Termination) provides speed, PRAT (Pace, Rhythm and Timing) and high frequency extension in perfect alignment with low frequencies better than any bi-wire cable geometry can. This is because the full spectrum of frequencies and phase information is present in the cable’s entirety, and not split into separate runs which changes the signal’s phase alignment when frequencies are segregated into separated cable runs.
Disadvantages of The Traditional Bi-Wire Termination
When you bi-wire your loudspeakers, the input of the high and the low pass filters are fed with different input signals. This difference is a result of the high and low frequencies being forced to travel different paths, perhaps through different types of cables, but under all circumstances through cables that have seen different loads. A tweeter with a high pass filter has a completely different impedance response compared to a woofer with a low pass filter!
The drivers do not integrate when their filter halves (crossovers) are fed with unequal signals. The result is the generation of phase error that effects the sound and transfer of phase information to the different drivers in a speaker. This phase error occurs because there will be non-linearity in the low and high-frequency paths.
What does this sound like? Well, usually, just as you would expect from physics, it appears as a change in the reproduction of space and sound staging. The impression after a week or month is that all recordings sound very much alike.
Integrated Frequency Termination (IFT) Bi-Wire
All Synergistic Research speaker wires, from Core UEF through Galileo UEF, function as a “lens” to control electromagnetic inter-modulation with geometries engineered to precisely control electromagnetic fluctuations, for perfect phase and frequency transfer. IFT Bi-Wire ensures that your amplifier “sees” consistent loading, from low to high frequencies, for sound staging that is as expansive as it is precise. Low frequencies are further tuned, in series, with high frequencies, through a transmission line precisely tuned to low-frequency transfer, that exactly match the speaker wire geometry.
Shotgun Bi-Wire vs. IFT Bi-Wire
One option that does not take advantage of IFT Bi-Wire is a “shotgun” termination of two parallel speaker wires, terminated to a common set of spades or bananas at the amplifier end. Obviously, this option would double the cost of bi-wiring your system (when compared to IFT Bi-Wire). but would it carry higher performance? The simple answer is probably not. First, by separating the high(er) frequencies from low frequencies, the amplifier sees very different loads, and transfers your music as a mismatched signal, with significant phase distortion to your speakers. It is as if you are “focusing” on the upper frequencies with a wide-angle lens, and focusing on the low frequencies with a telephoto lens. This presents high frequencies and low frequencies in different aspect ratios, for a soundstage that sounds “bigger” in the upper registers than it does in the lower registers, and this then introduces sound staging problems. A far better option would be to spend the extra money on a higher level speaker wire (with IFT Bi-Wire), thereby elevating your systems presentation in an equal and balanced way.
If the manufacturer of your speakers insists on running separate speaker wires to the high and low frequency of your speaker’s binding posts, we can arrange for you to audition two speaker cables in “shotgun” vs. the equivalent higher end IFT Bi-Wired speaker wire (of approximately the same value). You can make the final call as to which bi-wire option delivers higher performance.
IFT Bi-Wire vs. Jumper Cables
So how is IFT Bi-Wire termination different from standard jumper cables or binding straps? Simple: Jumper cables are rarely tuned to the frequency range they are intended to transfer, and are often times of a much lower quality than the speaker cables they are used with. Furthermore, jumper cables introduce additional hardware, in the form of spade lugs or banana plugs, that further degrade the sound. Bi-wire binding straps are almost always worse then jumper cables, as they are little more than plated metal of a quality and build that introduces considerable distortion in the form of harsh highs or muddy low frequencies.
For the purpose of auditioning Synergistic Research Speaker Cables, many dealers opt for standard non-biwire speaker wire models, and provide you with IFT Bi-Wire Cables to span the connection from your high frequency binding posts to the lower frequency binding posts; identical to the “hardwired” IFT Bi-Wire speaker cables. Aside from the addition of an extra set of connector hardware (spade or banana), the performance will be similar to that of our IFT Speaker Cables.
Figure 1: From this graph, you can see the damping factor, and the real damping effect, that are the result of different cable lengths and different cables, as well as different amplifiers. With a good transistor amp, the damping will be decreased about 4 dB with a 5-meter cable. With a good tube amp, the damping will lose about 2 dB (the original damping with the tube amp was about 14 dB less, however).
Figure 2: These two curves show the crosstalk from the woofer to the tweeter. Crosstalk from a bi-wire configuration is represented with the lower curve.
Figure 3: This is a simulation diagram. The two components at the far left simulate the woofer resistance and inductance. The next two components are the low pass filter for the woofer. Of the next six components, the horizontal graphic represents two cables, and the vertical graphic represents the output impedance of the amplifier. The broken line converts from bi-wire to single wire. After the conversion, the first two components represent the high pass filter to the tweeter, and the five remaining components represent the tweeter.
Figure 4: This simulation is based on the diagram in figure 3. Here you can see that a phase difference arises when bi-wiring is used. The phase difference is largest just above the crossover frequency, due to the inductance of the cable, combined with the capacitance of the high pass filter. The inductance of the low-pass filter is represented in this range when a single wire is used. The most probable reason for the capricious sound of bi-wiring is that in addition to a steady state error, another, transient induced phase error between the cables will appear when playing music. This changes the dispersion pattern of the speaker output. The human ear is very sensitive to such phenomena.
